Samråd med Dr. med. Google
Min mamma förvarade den tjocka boken, som var förbjuden för oss barn, i hennes garderob. Hon trodde förmodligen att hennes garderob inte var intressant för en sju år gammal pojke, men långt ifrån den. Efter att ha hittat dolda jul- och födelsedagspresenter på tidigare upptäckter i denna garderob, hade trämonsteret blivit en av mina eftertraktade hotspots i hemmet. På en av dessa expeditioner, som naturligtvis bara var möjliga när mina föräldrar var borta, upptäckte jag boken jag nämnde tidigare. ? Pschyrembel? Klinisk ordbok? stod på det grå omslaget. Förvånande öppnade jag den och stirrade sedan med sjuklig fascination på det skarpa svartvita fotot av en amputerad rökare. Jag bläddrade på och kom över andra läskiga foton: Nekrotiska tumörer i munhålan, purulent eksem i huden, blodiga kirurgiska ärr och missbildade embryon som flyter i glasbehållare fyllda med vätska.
Kraften i fantasi
De närmaste nätterna sov jag inte bra men pratade inte med någon om min upptäckt. Jag låg ofta vaken i min säng och föreställde mig att min familj och jag själv skulle föras av de sjukdomar som uppstod i Pschyrembel. Men dessa grufulla fantasier hindrade mig inte från att bläddra igenom Pschyrembel vid nästa tillgängliga tillfälle och motbjuda mig. Ju fler bilder jag såg, desto mer misstänksamt började jag söka i min unga kropp efter spår av livshotande sjukdomar. I efterhand tror jag att det låg grunden för min latenta vilande hypokondri under denna tid. Det hela flög upp nästa gång jag faktiskt fick en förkylning och ville berätta för min mamma, som var sjuksköterska vid den tiden, att jag hade lungcancer. Minst. Kanske också tyfus eller tyfusfeber. Sedan, med feberiga tårar, erkände jag mina hemliga utflykter till världen av elände och sjukdom. Och nu, snälla, en tjock, fuktig svamp över resten av denna härliga berättelse.
Från Pschyrembel till Google
Den som lider av symptomen på en okänd sjukdom idag kommer sällan att ta sig till Pjyrembel för att komma till botten av den. Vilka är de goda 2 000 sidorna i den 267: e upplagan mot den allsmäktiga internetguden Google med sina tiotals miljoner bidrag till sjukdomar? Bara letar du efter nyckelordet? Huvudvärk? Främjar 9.160.000 resultat på Google. Det finns din egen Zipperlein garanterad att vara där, eller hur? Men exakt i detta överutbud är också det verkliga problemet med sjukdomsforskningen på Internet: Om du klickar som lekman på länkarna till en x-vilken som helst sjukdom, hamnar man vid någon tidpunkt oundvikligen i beskrivningen av någon hemsk, men garanterad dödlig sjukdom. Obs! Inte varje baksmällshuvudvärk kan spåras tillbaka till en hjärntumör.
Läkarnas dilemma
De flesta läkare uppskattar välinformerade patienter. Du är bättre förberedd och kan följa läkarens instruktioner lättare. Det blir svårt endast om patienten redan slår läkaren fullständigt av den fullständiga diagnosen tillsammans med möjliga behandlingsåtgärder innan huvudet ens har ställt en fråga. Det uppför sig så: Internet är ett offentligt medium där alla (och det betyder verkligen ALLA) kan lägga sin senap. Det är uppenbart att mycket halvkännedom (i bästa fall), till och med total nonsens (i värsta fall) sprids. Jag har redan sett läkare vrida ögonen på omnämnandet av min egen internetforskning. Enligt en Bertelsmannundersökning försöker cirka 40 procent av tyskarna att självdiagnosera via Internet innan de faktiskt besöker en läkare på grund av sina klagomål. Ett besök hos den inkarnerade läkaren kan i alla fall ersätta din egen internetundersökning.
Särskilt i riskzonen: hypokonder
Vanligtvis tänker en hypokondriac inte sina symtom, men tenderar att misstolka dem för att vara bättre i? Passande bild av sjukdomen. Dr. Google tillhandahåller ingripande hjälp för att mata patienten med alltför mycket irrelevant eller till och med vilseledande information. Hälsaexperter talar redan i detta sammanhang om ett nytt fenomen, den så kallade cyberchondria.
Använd pålitliga källor
Den som trots de ovannämnda osäkerhetsfaktorerna besöker Dr. Ing. Google går noga med att använda kända källor. Här är särskilt webbplatserna för statliga institutioner eller sjukförsäkring för att namnge, till exempel, webbplatsen "Patientinformation? den tyska medicinska föreningen och Kassenärztliche Bundesvereinigung. Den som är osäker på om en webbplats verkligen är allvarlig eller endast syftar till känslig information eller att knacka på dina pengar kan baseras på följande checklista.
Checklista för webbplatser
Naturligtvis gör denna checklista inget krav på fullständighet, och det är inte heller en 100% garanti för integriteten på en webbplats. Men om en eller flera av dessa tre punkter når den sida du besöker krävs ökad vakenhet.
- Avsaknad eller ofullständig avtryck ? Enligt § 5 i Telemedia Act (TMG) eller § 55 i Rundfunkstaatsvertrag (RStV) måste operatören av en webbplats tillhandahålla ett avtryck. Denna präglingsplikt gäller alla webbplatser som inte är rent privata. I avtrycket måste namn och adress på webbplatsoperatören ?? lätt igenkännbar, direkt tillgänglig och ständigt tillgänglig? ses.
- Brist på kontakt ? Specifikationen för ett kontaktalternativ liknar specifikationen för ett avtryck.
- Oväsentlig design och / eller förvirrande layout ? Här måste du lita lite på din egen upplevelse och tarminstinkt. Om en webbplats påminner för mycket om en kampanjbroschyr från rabatten krävs försiktighet. Anmärkningsvärda webbplatser värderar vanligtvis en tydlig layout, tydliga strukturer och en logisk menylayout.
I den meningen: Håll dig frisk och tro inte allt på internet.
