Intuition vs. Sinne - När magen avgör
Våra liv bestäms av en konsekvent sekvens av beslut. Från det triviala valet av ost eller sylt på frukosten till det existentiella övervägandet av huruvida mina kunskaper på skidor för den svarta pisten tillräckligt. Många av dessa beslut kan inte ändras i efterhand. Med frukost toast spelar det ingen roll, med den svarta skidbacken kanske inte. Men hur gör vi det otaliga antalet dagliga beslut? Utvärderar vi situationer rationellt och bestämmer oss med sinnet, eller lyssnar vi mer på den olycksbådande magkänslan? Men vad är en magkänsla?
Intuition kontra sinne
För de flesta av de "stora", banbrytande besluten i mitt liv har jag lyssnat oftare på min tarm än till mitt sinne. Vad ska jag säga? I efterhand känns allt rätt. Mina beslut har tagit mig dit jag är idag. Och jag gillar att vara där. När andra människor ifrågasatte mina val i dessa ögonblick kunde jag vanligtvis inte rationalisera dem. Det kändes bara bättre. Även om detta inte kunde lösa (ibland mer än motiverat) skepsis till min miljö, fick det mig att sova bättre. Denna typ av beslutsfattande har inte förändrats till denna dag. Jag vet emellertid idag att de något nebulösa termer som intuition eller magkänsla är riktigt på vetenskapligt uppmätta fötter.
De somatiska markörerna
Avhandlingen om somatiska markörer (grekiska: soma för? Kropp?) Går tillbaka till den portugisiska neurovetenskapsmannen António Damásio. Enligt Damasio lagras alla personers upplevelser i det känslomässiga minnet av upplevelsen och därmed förses med en enkel bedömning: positiv, gärna upprepa eller negativ, bättre att undvika. När det gäller ett kommande beslut faller erfarenhetsminnet tillbaka på dess interna minne och bedömer situationen på grundval av liknande erfarenheter som redan gjorts. Detta händer omedvetet och penetrerar inte till den rationella medvetenhetsnivån. Men denna process utlöser fysiska reaktioner (somatiska markörer) som, när de exakt "känner"? kan vara ett beslutsfattande verktyg.
Naturligtvis måste du först se dessa kroppssignaler. Det finns medfödda somatiska markörer som avsky från bortskämd mat eller den intuitiva rädsla för ormar. De flesta av dessa är ofta bara märkbara signaler från millisekunder lärda, så baserat på en persons individuella upplevelse. Typiska somatiska markörer för positiva upplevelser är till exempel värme, en stickningar i nacken? eller gåsbultar. Negativa upplevelser åtföljs ofta av en täthet i bröstet, skakningar eller till och med fysisk smärta.
Intuition är fallbar? sinnet också
Människan tenderar i princip att överskatta sig själv. Det är också sant, eller ännu mer specifikt, om hjärnans kraft. I det (falska) antagandet att ens eget sinne kan förstå all relevant information i en beslutssituation och härleda ett rationellt beslut från den? Många använder de omedvetna signalerna från sensoriska markörer. Visar det rationellt fattade beslutet i efterhand som fel, man hör ofta meningen? Hade jag bara hört på magen.? Naturligtvis kan emellertid intuitionen vara lika fel. Speciellt vid bedömningen av en hittills ovanlig situation kan erfarenhetsminnet inte lita på någon lagrad data. Från detta kan man härleda följande tumregel: Okänd bör först bedömas med det rationella sinnet, medan man i kända situationer väl kan lita på hans magkänsla.
Intuitionens irrationalitet
Två själar lever tyvärr! i bröstet. Detta citat från Goethes Faust pekar på vårt mänskliga dilemma i beslutsfattandet. Både intellekt och intuition strävar efter samma mål: konsekvenserna av ett beslut bör öka den individuella lyckan. Medan sinnet gärna arbetar med förnuftbeslut om ett avlägset förmögenhetsmål, är intuitionen baserad på den omedelbara vinsten av lycka. Ett exempel: Anledningen säger att jag måste gå till jobbet för att tillfredsställa mina behov på lång sikt. Intuitionen säger: Solen skiner, så idag är inte en bra dag för arbete. I vårt rationella samhälle går vi därför på jobb, även om magsmärtan (sensoriska markörer) talar emot den. Dilemma upptäckt, men tyvärr inte löst.
Och nu?
Båda beslutsmodellerna, de rationella och intuitiva, har sina styrkor och svagheter. I många fall visar sig därför en kombination av båda metoderna vara användbar. Med sinnet samlar vi in tillgänglig information, men borde ge magen tillräckligt med tid för att godkänna eller veto mot ett beslut.Det gamla formspråket? Jag måste sova över det en natt? betyder ingenting annat än: Jag måste stänga av tankarna en gång och låta undermedvetna göra sitt jobb. Liksom i så många fall är också rätt blandning det som är viktigt.
